Anscheinend ein recht neuer Shop der in Nürnberg eröffnet hat und eine absolut sehenswerte Auswahl an schöner und ausgewählter öko/-fairer Kleidung und Ecofashion im Angebot hat. Absolut sehenswertes Sortiment, für alle nicht Nürnberger ein toller Internetaufftritt. Vertrieben werden alle möglichen Marken mit fairem Anspruch die bisher eher schwer zu kriegen waren.

Vertrieben werden: airbag, american apparel, “sustainable”, buenostylecaloli, ethletic, Howies, human empire, ketchup und majo, kuyichi, loomstate, misericordia, pants to, poverty, people tree, posch, slowmo, tonictshirts, tudo bom, veja, wornagain

Informationen über die Waschnuss

Erfahrungsbericht Waschnuss

Wie man einen Waschnussbaum pflanzt

Der Autor und sein sein Buch

Trotz den Quärelen eines heftigen Konglomerats aus Fieber, Halsweh, Husten und unablässiger Schleimbildung rafft die 1-Mann-Konsumguerilla ihre Kräfte zusammen um einen herrvoragenden Autoren zu interviewen: Fred Grimm, Verfasser der LOHAS-Bibel: “Shopping hilft die Welt verbessern”. Der überraus freundliche Schreiberling ist 44 Jahre alt, arbeitet für Tempo, Stern, Max und Emma und lebt in Hamburg. Nicht zuletzt ist zu erwähnen das er stolzer Papa einer vierjährigen Tochter ist (was das ethische Leben nicht unbedingt vereinfacht, wie der Autor dieser Zeilen aus eigener Erfahrung weiß).

KonsumG: Herr Grimm, bitte beschreiben sie sich und ihren persönlichen Lebensstil. Besonderes Augenmerk liegt natürlich auf dem “Härtegrad” ihrer ethisch/ökologischen
Ausrichtung. In wie weit nimmt der ethische Konsum Einfluss auf ihr Leben und wo erreicht er seine Grenzen?

FredG: Der „Härtegrad“ meiner ethisch-ökologischen Lebensführung ist schwer zu beziffern. Ich betrachte mein Buch als Einladung, im persönlichen Konsumverhalten ethisch-ökologische Alternativen zu wählen. Diese Einladung gilt natürlich auch für mich.
Ich versuche aber auch über mein Konsumverhalten hinaus möglichst verantwortungsbewusst zu leben. De Facto heißt das, dass ich auf einen Energieanbieter umgestiegen bin, der ausschließlich auf erneuerbare Energien zurückgreift, ich ein Sparpaket bei der Umweltbank abgeschlossen habe und nach Möglichkeit öffentliche Verkehrsmittel benutze – oder gleich Fahrrad fahre. Mein CO2-Fußabdruck dürfte generell nicht besonders hoch sein. Ethischer Konsum erreicht da seine Grenzen, wo schlicht die Alternativen fehlen. Die schönen Herrenanzüge aus Bambusfasern statt aus konventionell angebauter Baumwolle sind in Deutschland kaum zu kriegen anders als etwa Streetwear aus Biobaumwolle. Generell wird sich – so hoffe ich – in den nächsten Jahren ein ethisch-ökologisch sinnvolles Abbild beinahe des gesamten Konsumangebots ergeben, so dass meine Wahlmöglichkeiten sich erhöhen. Und dann werde ich – je nach finanziellen Möglichkeiten – die ethisch-ökologische Alternative bevorzugen.
KonsumG: Stellenweise wirkt ihr Buch fast dialektisch. Mein Eindruck war das der Leser über viele Seiten hinweg aufgebaut wird, das wir alle (inkl. der Industrie) uns im Großen und Ganzen schon auf dem richtigen Weg befinden und dann folgen wieder zermürbende Fakten die einem bewusst machen das diese Welt doch noch nicht auf den Zug Menschlichkeit aufgesprungen ist und weiter Handlungsbedarf besteht. Welche Absicht verfolgen sie damit?

FredG: Ich möchte Mut machen. Trotzdem. Wir haben einen langen Weg vor uns. Wenn man bedenkt, dass heute etwa in der Frage des CO2-Ausstosses eine Rückkehr zu den Werten des Jahres 1990 als Traumziel gilt – und man weiß, dass das eigentlich schon deprimierende Zahlen waren, dann haben wir wirklich noch viel vor. Doch wie schon Mao sagte: Jeder lange Marsch beginnt mit einem Schritt. Für uns, für kleine Firmen, große Konzerne, Politiker, Aktivisten, für uns alle. Und selbst ein winziger Schritt in die richtige Richtung ist besser als Stehenbleiben.

KonsumG: An vielen Stellen ihre Buches scheint durch, dass sich große Unternehmen in ihrem Verhalten, aus ethisch / ökologischer Sicht, schon wesentlich gebessert haben. Im “Serviceteil” kommen Konzerne wie Puma oder Nike erstaunlich gut weg, bzw. das Augenmerk liegt nicht auf ihren Verbrechen sondern eher auf ihren (kleinen) Schritten in Richtung fairtrade und ökologisch. Ich war häufig über die Konzerne überrascht die ich in ihrem Empfehlungen fand. Wäre es nicht sinnvoller gewesen, kleine Unternehmen mit ihren Empfehlungen konzentrierter zu unterstützen?

FredG: Ich habe in der Tat lange überlegt, ob man Firmen wie Puma oder Nike überhaupt aufnehmen sollte. Mir ging es aber auch darum, bei bekannten Marken, mit denen die Leser etwas anfangen können, mal zu recherchieren, ob die in Sachen Arbeitsbedingungen oder Ökobilanz etwas zu bieten haben. Und da gibt es in der Tat spannende Projekte. Die globalisierte Produktion der großen Konzerne verursacht sicher viele der Probleme, die wir heute haben. Aber wenn Sie mein Buch genau lesen, dann können Sie eigentlich keine blauäugige Empfehlung herauslesen, vielmehr eine Ermunterung auch an die Konzerne, ihre aus Einsicht und/oder PR-Gründen eingeschlagenen Wege weiter zu gehen. Wenn Nike, die in den Neunzigern wegen der Arbeitsbedingungen bei ihren Zulieferern unter Druck kamen, heute einen Code of Conduct über Mindeststandards haben, unabhängige Kontrollen zulässt und Listen ihrer Zulieferer im Netz veröffentlicht, dann macht das Nike natürlich nicht zu einem perfekten Konzern. Aber sie sind einen Schritt weiter gekommen. 30 Prozent richtig ist besser als 100 Prozent falsch. Was die kleinen Firmen anbelangt – ich denke, ich habe da sehr viele „ausgegraben“ und rückhaltlos empfohlen. Das Buch ist doch voll davon! Man erfährt sogar ganz genau, wo man die Sachen kriegt – was, wenn nicht das, ist eine Unterstützung im Rahmen der Möglichkeiten des Buches?

KonsumG: Fairtrade ist eine tolle Sache, welche sie ausführlich in ihrem Buch darstellen. Was entgegnen sie Kritikern, die behaupten das Geld würde eh nie ankommen oder in sinnlose Entwicklungshilfe gesteckt? Gerade zur Zeit erscheinen viele eher kontraproduktive Artikel (z.B. Neon-Magazin) oder auch Bücher ( (Un-)Fairtrade ?

FredG: Bei Diskussionen über diese Frage ist dieser Punkt auch oft aufgetaucht. Dabei gab es zwei Argumente: Der im Vergleich zum Welthandel verschwindend geringe Anteil von Fairtrade sei nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Man müsse doch eigentlich die ungerechten Welthandelsstrukturen verändern und den Ländern aus Afrika oder Asien Zugänge zu unseren Märkten erleichtern undsoweiter. Ich denke, man kann das eine tun ohne das andere zu lassen, also für eine gerechtere Weltordnung kämpfen und die Fairtrade-Idee weiter zu unterstützen. Denn auch – ich komme zum zweiten Kritikpunkt – wenn bei Fairtrade nicht alles perfekt läuft, kann ich Ihnen hunderte Beispiele aufführen, wo Fairtrade-Mechanismen zu einer deutlichen Verbesserung regionaler Lebensumstände geführt haben. Preise über den Weltmarktpreisen sind insgesamt in der Regel immer noch zu niedrig, aber ich kenne kein Projekt, wo sich die Bananen-, Kakao oder Kaffeebauern nach den alten Zuständen zurücksehnen. Und wenn Fairtrade-Labels Baumwollanbauern den Umstieg auf giftfrei angebaute Biobaumwolle finanzieren helfen – warum muss ich da nörgeln? Also: Kritik ist gut, aber bitte nicht die wirklichen Probleme außer Acht lassen.

KonsumG: Wie sahen die Reaktionen im Zuge ihrer Recherchen aus, wenn sie bspw. bei einer Bank nach ethisch korrekter Anlagemöglichkeit fragten? Gab es witzige Erlebnisse und Anekdoten?

FredG: Meine Recherchen waren eine Mischung aus aha-Erlebnissen (So gut kann ethisch-ökologische Mode aussehen) und o-weh-Erlebnissen. In der Tat konnte man Ende 2005 bei Sparkassen bei der Frage nach ethisch korrekten Finanzprodukten Verwunderung und Verzweifelung ernten. Und bei Saturn oder Media-Markt nach der Ökobilanz von Computern oder Fernsehern zu fragen hatte auch seinen Charme. Ich glaube, das ändert sich gerade massiv – wenn inzwischen sogar schon die Bild am Sonntag Öko-Waschmaschinen verlost, dann ahnen Sie, was seit einigen Monaten für ein Bewusstseinswandel vor sich geht.

KonsumG: Welche Chancen & Gefahren sehen sie im LOHAS – Trend? Ein Strohfeuer? Wie charakterisieren sie kritisch diese Zielgruppe und ihren Einfluss auf die Marktwirtschaft?

FredG: Sind LOHAS die neuen Yuppies? Ich bin misstrauisch gegenüber Labels und glaube auch nicht, dass man diesem Wandel von Einstellungs-, Bewusstseins- und Konsummustern ein Label aufpropfen sollte. Aber wenn dieser Marketingbegriff dazu führt, dass Unternehmen begreifen, dass es für ethisch-ökologische Produkte ein großes Kundenpotential gibt, das in einigen Bereichen noch gar nicht bedient wird, dann hilft das vielleicht schon auf der Angebotsseite. Ich kenne niemanden, der sich freiwillig einen Lohas nennen würde, aber die Elemente, die die Marktforschung zur Charakterisierung verwendet, sind ja durchaus vorhanden. Wer einmal auf bio umsteigt, wer aus ethischen Gründen bestimmte Mode-Labels boykottiert, wer seinen Energieversorger wechselt, sich entschließt auf ein schadstoffärmeres Auto umzusteigen – der kehrt nicht mehr um. Wer sich anfängt, für die komplette Geschichte eines Produktes zu interessieren, den werden Arbeitsbedingungen und Ökobilanz nicht mehr kalt lassen. Das, was hinter LOHAS steht – „Lifestyle of Health and Sustainability“ – ist keine Mode, sondern ein tief greifender Wandel. Wir werden in den nächsten Monaten zahlreiche, auf diese Zielgruppe abgestimmte Produkte sehen. Und jedes Produkt, das umweltfreundlicher oder sozial verantwortlicher hergestellt wird, ist eine Verbesserung.

KonsumG: Vielen herzlichen Dank für ihre geopferte Zeit! Ich wünsche Ihnen persönlich viel Erfolg mit dem Buch und uns allen in der praktischen Anwednung damit.

Schwierige Situation, denn das “Verzichten können” ist nicht unbedingt eine Tugend unserer Epoche. Nun allgemein wollte ich mit diesem Beitrag nur folgendes vermerken, anregen:

• Computer, Technikartikel allgemein sind so gut wie gar nicht nach ethisch-ökologischen Richtlinen zu bekommen. Am besten ist es diese Artikel wirklich gebraucht zu kaufen und wenn man unbedingt neu kaufen will, so kann man wenigstens Versuchen ein Produkt zu wählen, welches nicht aus China stammt (Verdammt schwer, ich weiß…)
• Bevor du versucht Kaputtgegangenes durch ein neues Produkt zu ersetzen, versuche es irgendwie zu reparieren. Das erspart Müll, Geld und du unterstützt deine Selbstversorgung.
• Alles in allem kann man sagen, dass es sinnvoll ist sich die Konsumstopp-Frage zu stellen (Brauche ich das wirklich, wirklich? Kann ich es vermeiden den Artikel zu kaufen?) und bei den Gegenständen für dessen Kauf man sich entscheidet, kann man zuerst versuchen sie gebraucht zu erwewerben. Somit unterstützt die Bevölkerung sich selbst, lebt günstiger, vermeidet Müll und manchmal schließen sich sogar Kontakte in dieser vereinsamten Welt…

Grundidee

Wer über www.beneclick.ch konsumiert, löst mit dem Einkauf eine Spende an ein Schweizer Hilfswerk eigener Wahl aus. Dass man dabei als Konsumentin und Konsument keinen Rappen mehr ausgibt als beim Einkauf im Laden, ist besonders attraktiv. Dies funktioniert, weil sich die Firmen, deren Waren und Dienstleistungen über beneclick.ch gekauft werden können, vertraglich dazu verpflichtet haben, einen bestimmten Prozentsatz des so erzielten Umsatzes als Spende für das vom Kunden gewählte Hilfswerk zur Verfügung zu stellen.

Das Tolle ist, man muss wirklich nur seinen gewohnten Einkauf um einen kleinen Schritt erweitern um eine kleine Spende auszulösen. Bisher habe ich nur nie daran gedacht und das finde ich echt schade. Wieder einmal ist also die Devise ein kleines bischen umzudenken um ein kleines bischen etwas in die richtige Richtung zu bewegen…

Auch die Baumwolle in Wattepads und Ohrenstäbchen sind alles anderes als Fairtrade. Hier kann man sehr günstig einen kleinen Beitrag leisten. Bocoton bietet eben diese beiden Produkte in Fairtrade und mit Biobaumwolle an.
Wattekugeln: 1,39 € bei violey

Wattestäbchen 0,79 € bei violey

So wird altes weiterverwertet, es entsteht somit kein zusätzlicher Müll und man unterstützt weder die Produktion in Billigländern noch einen zweifelhaften riesigen Konzern.

www.wikinea.de

Nun, bin ich alles andere als bereit auf meine morgendlichen Bol d’ Espresso zu verzichten, so ist sie doch Lebensfreudeinjektion und Grund zum Aufstehen zugleich. Es half alles nichts, ich musste weiter experimentieren.

Als ehemaligen Taz-Leser und (in Jugendjahren) sozialistischem Rebell, fiel mir dann eine neue Verpackung im Kaffeeregal ins Auge und von dort aus in den Einkaufswagen: Tazpresso.

Dieser fair gehandelte Bio-Espresso in seiner revolutionär anmutenden rot-grün-schwarzen Aufmachung, besteht aus leckeren Arabica- und Robusta-Sorten.

Für mich endlich eine Alternative, wie ich beim ersten Aufkochen bemerkte. Kein geschmacklickes Minusgeschäft im Gegensatz zur Konkurrenz und ein vorbildliches Fairtrade-Projekt im Hintergrund bringen mich dazu diesen hier zu empfehlen:

Die Handelspartner

Handelspartner der gepa für die Bohnen dieses Espressos ist der Genossenschaftsverband Sidama Coffee Farmers Cooperative Union aus Äthiopien, der erstmalig an den Fairen Handel exportiert. In Uganda bezieht die gepa ebenfalls zum ersten Mal Kaffee vom Dachverband Gumutindo Coffee Cooperative Enterprise Ltd. (GCCE) im Osten Ugandas. Bei diesen noch jungen afrikanischen Organisationen kann der Faire Handel besonders zur Stabilisierung beitragen. In Tansania kommt der Kaffee von der Kagera Cooperative Union (KCU), mit der die gepa schon lange handelt.

Das Tolle ist das er mit 3,79 € oftmals sogar noch günstiger ist als die ausgebeuteten Kaffebohnen. Fazit: Tazpresso ist eine echte Alternative für das Heroin unter den Kaffeesorten.

Hier zu bestellen…

Die Website allein frisst diese Vorurteile binnen weniger gelesener Zeilen und vermittelt angenehme und menschliche Seriösität.
Als Direktbank verpflichtet sie sich zu strengen Filtern in den Anlagekriterien, die da wären:

• Militärwaffen herstellen oder vertreiben
• Atomkraftwerke besitzen oder betreibe
• Pflanzen oder Saatgut gentechnisch verändern
• Ozonzerstörende Chemikalien herstellen oder vertreiben
• Kinderarbeit zulassen Ihr bei der EthikBank angelegtes Geld investieren wir nicht in ausländischen Staatsanleihen von Ländern, die Menschenrechte verletzen (politische Rechte und zivile Grundfreiheiten).

Wir unterhalten keine Geschäftsverbindung zu radikalen Parteien und Vereinigungen. Und wir spenden nicht an politische Parteien.

Die letzten Zweifel erlagen als ich las das die Direktbank bei der Stiftung Finanztest mit “Gut” bewertet wurde und nebenbei zur Bank des Jahres 2006 gekürt wurde.

Des weiteren erwähnswert ist das die Rendite nicht wirklich viel hinter der konventioneller Banken hinterhängt. Als Bonus kann man mit einem verschwindend geringen Anteil der Zinsen Förderprojekte untersstützen, wobei man die Wahl zwischen den Themen Frauen, Ethik und Umwelt hat.

Das diese Bank kein kostenloses Girokonto anbietet ist klar, man muss bereit sein monatlich 5 € Kontoführungsgebühren hinzunehmen. Da ist dann aber wirklich alles mit drin. Sprich die EC-Karte, zugesendete Kontauszüge und alles was man sonst noch bei einer Direktbank erwartet.

Geld ziehen sollte kein Problem sein, da hierfür die Automaten der Volksbanken Raiffeisenbanken verwendet werden können.
Schaut es euch mal und lasst euch die Infounterlagen zuschicken, ich bin momentan noch am hadern, gefühlsmässig jedenfalls würde ich sofort wechseln, aber eben diese sollte man beim Themenfeld Finanzen ja erstmal hinten anstellen. Sollte ich mich für die Ethikbank entscheiden werde ich bald über die Einzelheiten des Wechsels informieren.